Wat was de opbrengst in april 2026?

Wat was de opbrengst van het systeem in april 2026

Wat was de opbrengst in april 2026? Een praktijkvoorbeeld met 15 zonnepanelen en 4 batterijen. Het totale eigen gebruik rechtstreeks uit de zonnepanelen was volgens het vrm van Victron 501KwH. Het gemiddelde tarief in Nederland is ca. €0,28 per Kwh. Dat is dus een besparing met zonnepanelen van €140,28 in april. De investering verdient zich dus terug.

Maar nu de batterijen. Er gaat dus stroom van de zonnepanelen welke niet gebruikt wordt via de thuisbatterij naar het net. Ook komt er stroom van het net op momenten dat de batterijen onvoldoende stroom hebben of wanneer de omvormer meer vraagt dan de thuisbatterij kan leveren. Er is 216Kwh. geleverd en 144Kwh. afgenomen van het net. Netto komt dat op een overschot van 72Kwh. volgens vrm van Victron. Alles meegewogen inclusief de afschrijving van de thuisbatterijen komt vrm op een negatief resultaat van €8,49 in april 2026.

Werkelijk voordeel

In maart 2026 hebben we in de straat 2 maal stroomuitval gehad, deze maand niet. Hiermee is er dus geen voordeel gehaald. We hebben maar 1 fase van 20Amp van en naar het net. Dit is dus goed tegen de netcongestie. Het totale resultaat is dus €131,79, (€140,28 van de zonnepanelen minus €8,49 kosten van de thuisbatterij). Als die stroom verkocht zou zijn aan het net, in de salderingsregeling, had ik stroom bespaart welke ik in de wintermaanden had kunnen gebruiken. Dat had een waarde gehad van €20,16. Deze had ik nu niet. Het totale nadeel van de thuisbatterijen is dus €28,65 geweest.

Conclusie

Zelfs in een maand waar de zon veel geschenen heeft is het resultaat van de thuisbatterijen negatief. In dit voorbeeld betaal je dus bijna €30,- voor de stroomzekerheid. Wanneer volgend jaar de saldering wegvalt pakt dit beter uit maar, afhankelijk van de nieuwe tarieven, wellicht nog negatief. Wanneer er meer batterijen waren aangesloten had er gehandeld kunnen worden. Dan was de investering hoger geweest maar de totale kosten van de thuisbatterijen wellicht minder. Ook door de instelling had het resultaat beter kunnen zijn. Hier is het systeem ingesteld op een zo lang mogelijke levensduur van de batterijen. Dit kan ook anders worden ingesteld zodat er meer gehandeld kan worden. Maar dan doen de batterijen minder lang mee.

Negatief

Negatief? Dat geldt niet voor iedere situatie. Zou ik met dit systeem voorkomen hebben dat er een zwaardere aansluiting op het net moest komen. Dan had ik daarmee €243,- in deze maand kunnen besparen. Dan had het negatieve resultaat van €28,65 ineens een positief resultaat gehad van ca. €214,36. In veel gevallen was een verzwaring van de meterkast niet eens mogelijk geweest. Dan zijn er twee voordelen. 1. Er is toch een zwaardere aansluiting. 2. ik betaal niets voor die zwaardere aansluiting.

Er is geen rekening gehouden met de omvorming verliezen. Elke keer dat stroom van 230V naar 48V en van 48V naar 230V omgevormd moet worden zitten daar verliezen in. Opladen via de MPPT direct op de batterij kent weinig verliezen. Batterij laden vanaf het net kent misschien wel tot 12% verlies en overschot vanuit de batterij het net op misschien wel tot 15%. Dit geldt bij een maximum gebruik van de omvormer. Lever je tot 50% van de omvormer capaciteit valt het nog wel mee, maar daarna lopen de verliezen op.

In het voorbeeld hebben we de net aansluiting beperkt tot 4.000watt en het maximaal vermogen van de omvormers is 7200watt. We kunnen hier dus maximaal 55% van de omvormer capaciteit op het net laden en hierdoor zijn de verliezen beperkt. Het beperkt ook het geluid van de omvormers, hierdoor worden ze minder warm en hoeven ook minder te koelen.